到底啥是“小清新”

由上篇日志的铁轨引出的话题，咋把照片弄成小清新。。。

首先要明确啥是小清新。。。实际上“文艺”，“小清新”，“小资”这些词在我这统一划到一堆去了。当然实际上差别当然是有的，只是作为一个大老爷们儿，一定要做出我不关心不在乎的姿态，语气里略加上点鄙视，才是老爷们儿。本质上这和小资完全没有区别，都是跑偏了上了孤岛，只是不在同一个岛上，隔着海互相鄙视。

剖去这层其实本来也不是很存在的姿态，我也确实不是很了解这些文化圈，只能从特征性很强的典型照片来推断什么样的照片是文艺的。

貌似现在（还是近年来一直）比较流行Lomo，但是作为强调性价比的技术宅，认为Lomo相机是颜色偏差大，照片曝光不均匀，照相时没有技术含量，器材其贵无比的一种东西。（又来故作姿态了。。。）（好吧我承认我只是买不起。。。）

研究了一下之后发现，Lomo风格基本上可以认为是文艺的。Lomo风格包括构图和效果两个方面，后者可以用软件实现，前者比较难办，但是我有庞大的相片库，无论如何都会分布几张到这个风格的构图。那么来做试验吧。

懒得动Photoshop，既然是试验，也无所谓成果，主要是看个意思，用picasa里面集成的picnic就够了。

先试一下Lomo效果，这个滤镜都是现成的。

中心饱和度和对比度明显上升，加上少量的模糊。总的来说关注点被迫集中在中心，而中心的效果被强化了。

原图没有特别的构图，经处理以后文艺了。

下面再试试各种乱七八糟的效果，当然也不是每个照片只用那么一个滤镜就完了。对比度啊曝光啊肯定是得手动调整一下。

不知道这叫啥效果。这张照片拍的时候那两个人正在装文艺，所以只能算对照组。说实话这张处理之后并没有好到哪里去，因为后面有几张相同背景的，所以这个也没继续尝试。

色温调高，造成年代上的距离感。再看看当时的同学们，有没有想哭？

上一篇提到的小清新的腿。最后也没有做到小清新，只能勉强说文艺了。

中间的那张勉强清新了一下。下面的是Lomo。这两张处理后变化不是很明显。

说明原片色彩对比明显的时候，处理效果比较不容易体现。

下面来努力小清新一下：

略微过曝，色温调低，给人清凉感。配合安静的构图，造成一种清新的假象。

我是比较喜欢中间那个效果了，Lomo的色彩失真看多了有点不爽。当然了，除了Lomo我还混了乱七八糟的滤镜。。。

第一张的颜色各种夸张，是色彩信息丢失严重以后再提高饱和度造成的效果。第二个是柔焦，好像古老言情小说的封面。第三第四处理得比较轻，是单一滤镜的试验。虽然变化不如上两张明显，但镜头感一下子就出来了。

结论：诶。。。。。。用软件处理可以轻易的得到表面的文艺感，但是什么样的照片适合什么样的效果还是要考虑一下的。另外，处理过的照片是一眼就看得出来的，所以不能随便乱放。文艺只有小心翼翼放在成立的环境下才是文艺，不然就会脑残。。。