明天考试，今天偷懒

睡觉之前啥也看不进去了。写个日志就睡。

又是一届世界杯，换了一个时区，不用通宵复习了，也不用通宵偷懒看球了。

前几天在冯姨的空间里流氓一样讨论自己不懂的问题。。。越想越觉得好像自己站在了一个偏颇的立场上。

讨论的焦点是媒体的道德导向问题。我认为媒体不应该有道德观点，记者不应该有道德负担，只需要如实报道。冯姨认为媒体应该站在尽量好的道德立场上引导受众。记者首先应该是一个道德底线更高的人。

多想了一点，觉得媒体没有道德观点只是我一厢情愿的憧憬而已。所有的媒体都在某种程度上影响着受众的认识。否认媒体的道德功能是理想主义的脱离实际的。

在记者必须客观报道事实这个问题上没有异议。但是选择报道对象和报道面的时候，是不是要以道德来判断呢？这个问题不是一个问题，因为所有的判断都是在一定道德规范下的判断。所以我说我之前所说的观点是偏颇的。

我纠结在媒体宣传思想的这个点上。但这不是媒体的错。造成大范围洗脑的现象的关键是，所有的媒体都只有一种道德规范。这显然是不合理的。人的道德观应该是自由的，媒体和媒体人的道德观应该是自由的。每一个媒体都可以是偏颇的，但是受众可以同时看到各种观点的时候，这种偏颇就是合理的成立的，因为受众可以自己思考选择。

所以我把这样一个全国上下集体脑残的社会现状归咎于媒体的思想宣传是十分偏颇的，因为媒体是不自由的。可见出版自由和言论自由之重要。。。退一万步就算说，连听别人说的权利都被剥夺了，万恶的墙。

所以完全自由的媒体应该是这样的：每一种观点都得以表达和传播，每一个受众又同时是信息的发布和传播者。。。这不就是Twitter么。。。

但是由于过于自由，导致信息冗余，倘若通过统计的方法提取被传播得广泛的信息，就可能比较有价值了。。。不就是rtmeme么。。。

但是中文推特圈是个残障，因为用户群被限制为会翻墙的人和人肉翻墙的人，所以传播的信息很片面。但是在重大新闻事件发生时，也已经体现出了价值。

所以我觉得传统媒体之死应该是可以预见的，电视和纸媒体会往特异化的方向发展，而新闻传播功能应该由互联网完全取代。但是这一天的到来可能还很远。。。报纸用户是很有黏性的。。。

好，以上这些都是废话。不是自己的专业，也没有专门研究过，只不过是一点想法而已。

所以明天要考试了。。。毕业挣钱才是王道。